ГКГШ2002-755
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКГШ 2002-755
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июня 2002г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Председателя СКС общественного движения г. Фрязино Московской области «Общество защиты прав вкладчиков государственного Сбербанка РСФСР» Осипова В.Ф. о признании недействительным Указа Президента РФ от 14 августа 1992г. № 914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации», о возмещении убытков и упущенной выгоды,
установил:
Председатель СКС общественного движения г. Фрязино Московской области «Общество защиты прав вкладчиков государственного Сбербанка РСФСР» Осипов В.Ф. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба Осипова В.Ф. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции рассматривает дела об оспаривании ненормативных актов Президента РФ, Федерального Собрания РФ, Правительства РФ.
Оспариваемый заявителем Указ Президента РФ от 14 августа 1992г. № 914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации» носит нормативный правовой характер. Дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ не отнесены законодательством к компетенции судов общей юрисдикции, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Требования заявителя о возмещении убытков и упущенной выгоды, причиненным участникам общественного объединения, взаимосвязаны с основным требованием.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Председателю СКС общественного движения г. Фрязино Московской области «Общество защиты прав вкладчиков государственного Сбербанка РСФСР» Осипову Владимиру Федоровичу в принятии жалобы о признании недействительным Указа Президента РФ от 14 августа 1992г. № 914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации», о возмещении убытков и упущенной выгоды, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти^дней5-- -"' Судья Верховного Суда РФ ^1/ У коллегию Н.С. Романенков